法治日报全媒体尔子战海峰 通讯员满宁 刘金华
“再没有用背这50万元债务，终于甩脱‘老赖’的负债和债务有什么区别帽子了负债600多万还能翻身吗！”克日，一脸轻便的梁少女士向重庆市渝北区群众审查院审查官吴宇琼奉上了锦旗以及一封手写的报答信。
4年多前，直到房子被封闭，梁少女士才得悉，自身被法院讯断与前夫陈某独特负担50万元债务。
原本，陈某向李某借钱50万元，未正在商定时光内偿还。李某以该借钱属夫妇独特债务为由，向渝北区群众法院告状催讨。
其时，因时常居住地变化，梁少女士并未收到法院休庭传票。就这样，法院“退席讯断”她与陈某独特了偿借钱。因为从未收到过讯断书，迟迟“欠债没有还”，梁少女士还被参加“失期被施行人名单”。
然而真相上，梁少女士与陈某于2013年就已分居，陈某与他负债上岸群人同居。
梁少女士没有服失效讯断，于2018年1今天1早上2月向法院申请再审未果。2019年7月，她向渝北区审查院申请监视。
受案后，办案审查官吴宇琼问询案件当事人、案外人，盘诘账户信息，并对于全案施行了具体检查。“从借钱满意上看，陈某向李某借钱时，已与梁少女士分居，两边没有拥有独特举债的满意；从用于凡是糊口的角度上看，陈某正在一个月没有到的时光里向他人借钱200万元，数额辽阔，分明超越了家庭凡是糊口须要，并且正在夫妇两边情感分解分居的状况下，大额借钱用于家庭糊口也没有合常理。”吴宇琼分解道。
另案明天2下午还查明，陈某还向其他当事人借钱150万元。这两起案件正在借钱时光、借据誊写等方面生存高度的如同性，都属于大额借钱。“据陈某所言，这笔借钱是帮忙本案确保人借钱，自身并非理论借钱人。”吴宇琼由此果断，将案涉债务认定为夫妇独特债务分明没有正当。
2022年2月，经该院向重庆市群众审查院一分院提请抗诉后，重庆市审查院一分院向重庆市第一中级群众法院照章提出抗诉。该法院裁定，由渝北区法院再审本案。
2022年6月，再审案件正式休庭。最终，渝北区法院采取了审查机关抗诉观点，讯断驳回李某对于梁少女士的诉讼恳求。
收到讯断书后天3晚上的那一刻，梁少女士直言，“我终于摆脱了”。
查看更多关于负债累累的男生怎么安慰公司负债换法人资产负债新增缺口的文章
额！本文竟然没有沙发！你愿意来坐坐吗？
欢迎 发表评论